|
|
이성적 판단 |
뭐든지 기대가 크면 실망이 큰 법! 그러나 트랜스포머는 상당히 재미있었고 트랜스포머 2 또한 재미있을 것이란 점! 충고하나 하면 앞으로 영화보러갈때 너무 기대하지 말고 가길...트랜스포머 아니라도 그 어떤 영화라도.. |
2007-07-01 |
|
|
썬업 |
트랜스포머는 스토리가 있어야 했다! 원작을 보라는둥...액션영화에 무슨 스토리라는둥 그따위 이야기는 하지 않고 진짜 무엇이 부족했고 무엇은 좋았는지 판단하는게 진짜 이성적 판단이겠다! |
2007-07-01 |
|
|
캬-웅 |
솔직히 여기서 말하는건 개인의 감정에 따라 판단한 억지성 생각이 큰듯...디테일 정도에 테클을 거는데.. 솔직히 단순하게 하면 단순해서 밋밋하다 욕하고 세밀하게 하면 어지러워 몰입안된다 욕하는류의 사람인거 같네요... 이 글을 읽고 사람들이 이 영화의 진가를 못알아볼까 걱정,,,, |
2007-07-01 |
|
|
정원준 |
근데 존내 이상한건..스파이더맨3가 재밌다고 하신부분입니다... 스파이더맨3가 재밌으신분이 트랜스포머가 재미없다 이해가 안간다는 |
2007-07-01 |
|
|
정원준 |
트랜스포머가 자체가 재미없다는 분들이야 꽤 되시지만 스파이더맨 3재밌게 보신분이 트랜스포머가 재미없다는건 이해가 안되네요 정말 황당한게 스파이더맨3인데(올여름최악의 블럭버스터 자타가공인) |
2007-07-01 |
|
|
20세기에띠 |
스파이더맨 3 보다가 껐는데... |
2007-07-01 |
|
|
후니 |
넘 기대가 컸던 탓인것 같네요.하지만 디테일과 스피드는 어느정도 타협점을 찾아야 한다고 봅니다. 둘중 하나에 촛점을 맞춘다기보단 디테일을 적당히 유지하면서 스피디하게 전개한다면 더 좋을것같다는 한발 후퇴한 의견입니다. |
2007-07-01 |
|
|
후니 |
스파이더맨 3가 재밌었던 이유는 캐릭터에 대한 애착이 있어서라고나 할까요?..ㅎ |
2007-07-01 |
|
|
은자이에 |
글 다읽기도전에 스파이더맨3가 잼나셨다는말에 스킵합니다.. 댓글에 캐릭터의 애착이있어 잼나다셨는뎅... 트랜스포머 원작매니아에게는 이영화 대단히 엄청난겁니다.. |
2007-07-01 |
|
|
aaaaaaa |
ㅇㅇ너무 기대하셨나봐요. 다들 재밌게 보고나오던데 무엇보다 스파이더맨 3를 재밌게 보셨다는 말에 쇼킹!ㅋㅋ; 최근 슈렉3캐리비안3, 스파이더맨 3(헐 ㅋㅋ 그러고보니 다들3네요)을 블록버스터라고 말만붙여놓고 실망스럽게본지라.이정도면 영화관비도 절대 안아깝고 충분히 만족할만했죠 |
2007-07-02 |
|
|
眞비브이 |
마이클베이와 연관을 지으신다면 그냥 만화를 보세요 |
2007-07-02 |
|
|
여름난초 |
그냥 만화 보세요 ㅡㅡ 영화 보시지 마시지 ㅋㅋ 글구 스파이더맨3 -_-; 완전 최악이던데 나는 ㅋㅋㅋ |
2007-07-02 |
|
|
아킬레스 |
이분도 생각이 좀 독특하신분 같네요..실사영화로 처음 시도된 작품에 머가부족하다.???.흠... 너무 완벽주의자 이신대요~~~!! |
2007-07-02 |
|
|
바람루즈 |
스파 최악 ~ 트랜스포머 영화 혁신을 가져온 블랙버스터~ |
2007-07-02 |
|
|
Hye-Ji |
정말 기대하면 실망이 큰 법입니다. 기대하고본 캐리3도 완전 캐실망 -_- 트랜스포머는 보기전에 얘들 장난이라고 생각하고 유치하다고 생각했는데 감상평이 좋아서 그냥 봤다는.. 근데 이게 웬일. 정말 눈이 즐거운 영화였습니다. 영화볼때 기대하지 마세요 |
2007-07-02 |
|
|
이고도 |
스파이더맨3, 트랜스포머 둘 다 잼있게 본 유저 ㅎㅎ 마이클베이,샘레이미 둘 다 스타일이 달라서, 감독의 원하는 의도대로 만들었는지 먼저 파악하고 평가를.. 마이클베이 - 2시간 30분짜리 15분 삭제한 여파라고 봅니다. 샘레이미 - 너무 많은 걸 보여주다 사면초가. 스파2 간결한 액션신이 더 좋았지만 3편도 만족 |
2007-07-02 |
|
|
아하하아하 |
트랜스포머는 광고만 조금 덜 심했으면 더 재밌었을듯해요 ㅎ |
2007-07-02 |
|
|
상우 |
스필버그영화가 원래좀 미국을 영웅시하는 그런느낌이 있죠...머 그거빼고는 잼께본 영화라고생각하는데... |
2007-07-02 |
|
|
상우 |
솔직히 이영화 보기전에 포스터만보구서는 후레쉬맨취급했었는데... |
2007-07-02 |
|
|
김종원 |
일단재미있는영화입니다.. 모 디테일어쩌구 나중스피디한전재어쩌구모릅니다.. 그저 블록버스터에촛점을놓고본 이영화 트랜스포머 가히 헐리우드영화란 이런거구나했습니다.. 영화괴물 비교하긴싫지만 스케일자체가 몇차원은 틀립니다.. |
2007-07-02 |
|
|
서비스장 |
아직 안봤는데... 줄거리 알까봐 다 안읽습니다. 저도 완전 기대하고있는데... |
2007-07-02 |
|
|
Mistyheart |
어느정도 공감합니다. 제가 가장 크게 감동받은 장면이 로봇이 슬로우모션으로 미사일을 피하면서 공격하는 장면이었습니다. 다른 전투장면은 디테일한 로봇의 스피디한 움직임 때문에 오히려 몰입에 방해가 되었던 것 같습니다. |
2007-07-02 |
|
|
순간의나이쓰 |
저도 님의 말씀에 상당히 공감! 원작 만화 팬들의 열광이나 실사로봇 영화로 만든 CG는 십분 이해하지만, 마치 정말 대단한 영화가 나왔다고 하기엔 로봇들의 전투장면들이 너무 짧고 정신 없더군요. |
2007-07-02 |
|
|
대통령 |
트랜스 포머를 한마디로 표현하자면,만화영화를 컴퓨터 그래픽으로 실사한것이 뛰어났기에,,그냥, 오락용으로 즐기는차원에서 보시면,재미가 상승할것이고,스토리면으로 접근하면, 이영화 너무 유치합니다..거의 초딩수준의 만화영화죠..그냥,오락용으로 머리빈놈처럼, 즐기면 그만입니다..그 이상은 없죠. |
2007-07-03 |
|
|
로렌스 |
아니 왜 이런 영화를 보면서 줄거리나 그런 말도 안돼는 텍스트적인 요소를 들먹거리는지 나도 기대 엄청 했는데 그 기대 이상이었는데, 도대체가 무엇을 이성적으로 비판해야 하는건지, 그냥 좋게 쓰면 안돼나. 왜 쓸데없는 낭비를 하는지 그래봤자 그런 의견들이 반영될 것도 아니고...웃기고들 있네.. |
2007-07-03 |
|
|
bansay |
재미없으면 그냥 잊으삼 |
2007-07-03 |
|
|
이고도 |
1회 더 상영하기 위한 삭제된 15분 분량이 거의 대부분 전투신이라던데,,아오. 무삭제판도 사서 보란 말인가. 반지제왕3 에서도 간달프 VS 사루만 대결신도 가위질 하더니. |
2007-07-03 |
|
|
luckybutterfly |
왠만한 영화는 섭렵해서보는 사람인데 이거 진짜 아니더라~ 변신부분만 쫌 흥미로왔지~ 스토리가 엉성하고 유치하고 계속 지루했다... 뭔가가 있겠지 계속 기다렸는데 ...보고나서 짜증만 났다. |
2007-07-03 |
|
|
그리웠던날 |
전 이영화 보고 비디오게임 타이틀 한게 끈낸거 같더만여... 대통령님 말처럼 어차피 오락영화 걍 즐기면 된다고 생각해여 |
2007-07-03 |
|
|
김흥민 |
획기적인 시도였던것은 분명하지만, 다소 미흡한 부분이 있었던건 사실입니다. 버블비를 예로 들면 처음에 공장지대에서 버블비가 등장할때는 엄청 큽니다. 근데 갈수록 몸집이 작아집니다;; |
2007-07-03 |
|
|
즐거운하루 |
호들갑을 떤다는 표현은 좀...아닌거 같은데요. |
2007-07-03 |
|
|
레인보우 |
아쉬우면 겜 해보삼. 로봇들 아주 자세히 볼 수 있어여.. 글구.. 스파이더맨3 난 완전 실망했는데.. 케리비안3도 실망.. 올해 만족한 영화로는 '더블타겟' '트랜스포머' 정도.. '다이하드4.0'은 믿고 있음 |
2007-07-03 |
|
|
Noya00 |
스파이더맨 3 짜증나던데 |
2007-07-03 |
|
|
바보바보 |
왜 내가 잼있게보고 표현한거에대해서 날리에요 재미없었으면그만이지 누가 사기쳤나 왜 표현의자유를 억압할려그래 |
2007-07-03 |
|
|
바보바보 |
여러부류에 사람이있겠지만 이런류들의 영화는 연구안하고 그냥 보고즐기는거 그게 젤 잼있게보는거에요 웃을준비가 되어있는사람이 웃을수있다라는말이있듯이; 그리고 제목진짜 비호감입니다; |
2007-07-03 |
|
|
ttoree |
꼭 이런 사람들이 있죠... 재미없게 봤으면 혼자 그렇게 생각하세요... 대다수가 재밌다고 하는 영화를 꼭 이런 글 써서 올리는 거... 좀 특별해보이고 싶은 심리가 아닌가 하네요... 이 영화가 무슨 예술 영화도 아니고... 비판을 위한 비판만 늘어놓는군요... |
2007-07-03 |
|
|
Noya00 |
님이 영화 만들어보삼 더좋게 만들면 당신말에 공감 하겠음 트랜스포머 역시 마이클베이의 스타일이 제대로 묻어난 영화라고 생각되는디 당연 로봇은 가짜인거 당연한게고 하지만 그렇게 생각하고 보는데도 변신하는 씬에선빨려들어가는느낌 좋던데 허나 약간의 부족함은 있는듯 했지만 전체적 결과 스파이더맨3와비교는~� |
2007-07-03 |
|
|
브라스밴드 |
영화가 재미있고 CG 훌륭하다는 인정합니다. 근데 호들갑이란 말에는 공감하네요. 이분처럼 예의바르고 나름의 이유를 들어 별로였다고 하는 사람들한테도 덮어놓고 비판하냐는 식으로 몰아붙히는건 호들갑 맞죠. |
2007-07-03 |
|
|
브라스밴드 |
그리고 영화보고 '뭐냐 재미없다'는 식의 반응은 아니지만, 영화 본 사람이 자기 어땠다는 의견을 말하는건 지극히 자연스런 일입니다. |
2007-07-03 |
|
|
멋진남자 |
너무 화면이 빠른게 좀 단점이더군요. |
2007-07-03 |
|
|
circle |
만화를 만화로 보지 않은분 같군요....님탓은 아니구요,창의력과 상상력을 철저히 무시한 우리나라 교육의 단면 이죠...... |
2007-07-03 |
|
|
암탉컴백 |
전 오히려 로봇이 스피드하게 움직이는거에 더 감동 먹었습니다. 옛날 로봇 등장하는 애니를 보면 몸집이 커서 그런가 발 한발자국 움직이는 것도 느려서 속터지고 했는데, 파워풀 하면서도 유연하고 스피드한 트랜스포머의 로봇은 보는 내내 입이 벌어지게 했습니다. 근데 전투신이 좀 짧은듯.. 삭제한게 좀 안타깝네요. |
2007-07-03 |
|
|
슬픈 해바라기 |
흠...저도 기대 안하구 뭣도 모르고 그냥 봐서 그런지..cg 멋지구...재밌던데요.. 그냥 스토리에 치중하기 보단..영상을 보기 위한 사람들이 보는게 좋을듯.. 대부분 실망하신 분들이 스토리가 별루다, 넘빠른 전개..이런걸 말씀하시네요^^ |
2007-07-03 |
|
|
찌비 |
저도 스파이더맨 3가 재밌었다는 부분에서 식겁했습니다.. 미국의 자국우월주의는 뭐 늘 그런거니까 그냥 그러려니 하고 통과했습니다~ 재미있게 봤으면 됐죠 ㅋㅋ코믹적인 요소도 많던데~ |
2007-07-03 |
|
|
정 성 욱 |
시각적인 감동은 오래가질 못 하는것 같습니다. 인간의 모든 감각(시청후각)이 그러하듯이,,,하지만 처음 보는 순간은 정말 황홀한 놀라움 입니다. 하지만 영화후미에선 벌써 눈이 익숙해지더군요. 시각과 정신적감동을 함께 충족시키는 영화는 정말 어려운 부분인것 같습니다...우리영화 밀양의 감동은 아직 가슴에.... |
2007-07-03 |
|
|
도전자 |
성인을 위한 로봇영화....최고입니다. 영화평이 좀 호들갑 떨고 있습니다 |
2007-07-03 |
|
|
tonlncde |
니네들의 눈이 너무 높아져서 그래. 이 병엔 약도 없어. 티비를 많이 봐서 주제파악못하고 이성보는 눈만 높아지고 싱글폐인들이 넘쳐나고, 영화를 많이 봐서 어지간한 영화에는 감동도 스릴도 재미도 못느끼는... 바로 당신. 그게 문제지. |
2007-07-03 |
|
|
졸지마 |
아무 생각없이 의도적으로 라도 재미있게 볼려고 노력한다는 말이 참으로 황당하게 느껴지네! 스피디한 장면전개를 하려면 프라스틱 깡통로봇을 쓰던지 너무나 실사스러운 로봇을 보여주려면 슬로우모션으로 보여주던지 하란 말이네! 뭐야? 진짜 디테일하면서도 빠르지도않은 밀양을 추천합니다 |
2007-07-03 |
|
|
푸우 |
나중에 본인차가 갑자기 일어나면서 아~~하 잠 자알 잤다 ㅋㅋ 할수 ㅋㅋ |
2007-07-03 |
|
|
-0-_복태짱 |
전 재밌게 봤는데... |
2007-07-03 |
|
|
데이빗 |
이 글은 극히 개인적인 생각으로 쓴 글인듯 사람마다 판단하기 나름이라고 생각되는데...영화 자체는 이 시대 나올수 없는 영화를 만들엇다는것 자체가 박수~그래픽 액션 스토리 이정도면 훌륭하다는 생각드는데 더 바란다는건? 상식이하라고,,,,,직접 만들면 이렇게 만들수 있을지 의문? 좋은 영화 재미있게 보는데 뭘 |
2007-07-03 |
|
|
김영희님 |
저도 어제 첨 봤는데 보고나서 쫌 씁슬하데요. 북한을 넘 악의 축으로 모는듯한 분위기와 미국을 완전 세계평화의 수호신으로 유일한 나라라고 밀고 가는듯한 묘미한 흐름이 괜히 기분을...그래도 눈요기로는 짱이더군요. 중간중간 억지적인 감동을 짜내는 듯한 파트만 빼면. |
2007-07-03 |
|
|
ultra violet |
이런저런 설명 할 필요도없이 저는 그냥 재미있었습니다. 예술영화 좋아하고 남들 머리 아프다는 영화도 잘 보는데 재미면에서는 몇년만에 제일 재미있게 본 영화였습니다. 님이 재미없으셨다거나 별로라는건 개인차이니 상관없지만 재미있게 본 많은 사람들을 호들갑 떤다고 표현한건 님이 잘못한겁니다 |
2007-07-03 |
|
|
청풍명월 |
이 영화두 그냥 생각없이 보면 되지요 님이 말한대로 ㅋㅋㅋ말이 않되잖아요 서두에말한거랑 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ |
2007-07-03 |
|
|
데이빗 |
더 바라시는지~~~^^;;택 사절 그리고 관객 최고평가,최고예매율 등등 <--사실화되고 객관적이기 때문에 무시하시면 안됨 ^^ |
2007-07-03 |
|
|
졸지마 |
미국놈이 만든 영화에 대부분 영웅은 미국놈이다! 그게 이상하냐? 미국놈이 한국놈 영웅으로 영화만들겠냐? 별 미친 놈들 다 보겠네! 니가 영화 만들면 한국사람은 미친놈으로 그리고 일본놈,미국놈, 중국놈은 영웅으로 그리는 영화 만들겠냐? |
2007-07-03 |
|
|
데이빗 |
그냥 재미있게 봅시다~~~~~~~~~~ ^^ |
2007-07-03 |
|
|
AnikinsKywalker |
속편 나오면 또 보실거면서,, ㅋㅋ,남들이 yes 할때 no,no,no해야 관심을 끌긴하지요..님의 글은 그런 의도가 너무 짙습니다. 호들갑은 당신이 떨고 있다는 거... 아시기 바랍니다. |
2007-07-03 |
|
|
세상™ |
스토리보다도 그래픽에 헐헐... (북한에 쓴웃음) |
2007-07-03 |
|
|
간판 |
영화 볼줄 모르네 그냥 보면되지 그런걸 따지면서 볼거면 니가 한번 만들어봐라 한국영화 x도 없는데 |
2007-07-03 |
|
|
ultra violet |
그렇다면 다른사람들이 님이 튀어보이려고 저러는거다는 말을 해도 님은 할 말 없는겁니다. 로봇디자인은 단순한것보다 디테일한게 전 더 좋군요. 하옇든 보고나서 넘 빨리끝났다고 생각할정도로 재밌었습니다. 90%의 사람들이 재밌다고하니.그것도 엄청.대부분의 분들은 재밌게 보실수 있을겁니다.나머지 10%는 개인차이죠 |
2007-07-03 |
|
|
우주 |
님 생각이 그렇다면 어쩔수 없죠 사람마다 다 틀린 거니까 그런데 저를 포함한 거의 대부분이 다 재미있다고 하네요~~ 스파3 정말 짬뽕인데 ~~ |
2007-07-03 |
|
|
kuku |
나는..나는 잼있었다..ㅎㅎ |
2007-07-03 |
|
|
-_-v |
글쓴사람..ㅋㅋㅋㅋㅋ 김구라? |
2007-07-03 |
|
|
아무게 |
내용이 부실하더라도 영화 잘 만들었다고 생각한다 만화에서 보던 로봇을 영화로 표현 한다는게 어려운텐데 그래픽이 너무나 뛰어나다 |
2007-07-03 |
|
|
오펜 |
당신이 영화를 만들지? 영화란게 특히 SF 같은건 상상을 초월하거든 ...동심의 세계로 봐야지 어른의 눈으로 보니깐 그런겨... |
2007-07-03 |
|
|
MC Posse |
스피디한 디테일이 그리 싫으면 만화보삼 ^^ 정말 즐겁게 �음~ ㅋ 저런 디테일로 저런 스피드를 내다니 정말 대단하다며 감탄한 1인.... |
2007-07-03 |
|
|
★can(깡통)☆ |
너무 내용쪽으로만 평가하시는군요...로봇에 대한 아쉬움들하고요....물론 그런것들이 이 영화를 안좋게 본 계기도 되겠습니다만은 영화 평가 할때 평론자들은 내용뿐만아닌, special effect, usage of camera, sound effect, 등등등...모든걸 평균적으로 평가하기ㅤㄸㅒㅤ문에 내용아니라고 해서 실망스런 영화라고 할순 없습니다 |
2007-07-03 |
|
|
starplatina |
너무 빠르게 프레임이 전개되고 디테일해서 재미가 없다??? 말이냐 망아지냐 저정도에 퀄리티에 그래픽에 그자라도 아는 사람은 혀를 내두를 뿐이다 쯧쯧쯧 당신에 지극히 개인적인 이해력 부족과 무지에서 오는 기호 |
2007-07-03 |
|
|
헤헤~* |
디테일한로봇이 스피디하게 움직이는게 잘못된거라니 ㅡㅡ; 옵티머스 프라임은 만들어진 로봇이라니라 기계생명체 입니다~ 단순 기계라고 보면안되시죠... |
2007-07-03 |
|
|
한푼만줍쇼 |
음.. 이글의 대한 답변을 하기전에 글을 잘쓰시네요 중간중간 끊으면서 읽기 편하게쓰시면서 뭐라라나 흡입력이 있는 글이랄까나 아무튼 그렇네요 보통 이런 긴글은 전 개인적으로 조금읽다가 바로밑에써있는 요점만 읽는데 이건 계속읽게되네요 그리고 이글의 대한 리플;; , |
2007-07-03 |
|
|
한푼만줍쇼 |
마이클베이도 처음에는 "로봇이 변신? 유치하군.." 이라면서 싫다고 했다고 하는군요 뭐 하도 많은 기사에 있어서 이미 알고있을꺼에여; |
2007-07-03 |
|
|
PH-L3500C |
사람마다 틀린것 아닌가요?;;; |
2007-07-03 |
|
|
화동 |
까칠하시구만.. 세상 사는게 조금 피곤하시겠소. 영화란 즐기라고 있는 거지, 흠잡으라고 있는게 아닙니다. 세상을 어떻게 그렇게 피곤하게 사시오? |
2007-07-03 |
|
|
리무바이 |
음...제 생각엔 ^^ 마이클베이 영화가 씬 넘기는 속도가 빠른데 트랜스포머는 더 빠르더만요.^^...화면속도에 적응을 못하신듯...재밌게 봤어도 너무 빠르단 감은 있더군요.^^ |
2007-07-03 |
|
|
DarK_AngeL |
평을 잘하시네요^^ 진정한영화인입니다! |
2007-07-03 |
|
|
calm |
그니까... 만약 변신장면 제대로 안보여줬다면 그거 가지고 아쉬웠다그럴거면서...ㅋ 큐브 이쪽저쪽 왔다갔다하는 건 그럴수도 있쥐모! 모양이 동글뱅이로 변했다면 모를까...ㅋ 약간은 억지결말은 있어보였지만 로봇의 현란한 그래픽 자체만으로도 너무 멋진 영화였다!!! |
2007-07-03 |
|
|
Magic_HT |
확실한건 트랜스포머는 재미가 있다,, 입니다~ 훌륭하고 좋은 영화이다,,를 떠나서 "재미"는 정말 확실하게 보장한 영화지욥~ 제가 볼 땐 후니님의 의견은 억지 지적이 아닌가,, 하는 생각이 드네욥,, 그다지 설득력이 있는 의견은 아니었습니당~ 디테일을 논하다닛,,풉 |
2007-07-03 |
|
|
ㄲ ㅓ 맹 |
뭐.. 사람마다 다른거니깐.. 난 진짜 잼께봤는데~!!! |
2007-07-03 |
|
|
쿠데타 |
무슨 개소리??? 비평이 아니라.. 니 허접한 생각이고만.. 나참... 어쩌라고?? |
2007-07-03 |
|
|
바보바보 |
어쨌던간 호들갑떤다는말은 친구한테나하세요; 온라인이라고 공식적으로 여러사람들한테 호들갑이란 표현은 참 적절치못한단어같습니다; |
2007-07-03 |
|
|
바보바보 |
그리고 다른사람들에게 쏠려다니시는 체질이신가요 남이 호들갑을떨든말든 자기생각만 쓰시면될일이지 내용은 자기생각인데 제목은 남을위해적으셨나요; |
2007-07-03 |
|
|
cultpicture96 |
다른게 싫은게 아니고cgv 영화관에서 소리를 너무 크게 잡은게 실망,,아�..고막 터지는 알았네..좀 적당히 좀 하지..실감나기보다는 너무 큰 소리에 경기가 먼저..재미는 있더만...군용 헬기놈 강추.. |
2007-07-03 |
|
|
환상적인 기럭지 |
차라리 태권V처럼 단순한 디자인의 로봇이었다면 전투장면이 더 흡입력이 있었지 안을까 하는 생각이 들었습.......깬다 깨 |
2007-07-03 |
|
|
Rabbit |
보고나면 남는게 없지...마이클 베이 영화니까. 그러나 변신로봇을 실사화한것 자체만으로도 가치있는 영화임. 근데 왜 이게 메인에 올라와 있는거야? |
2007-07-03 |
|
|
Rabbit |
단순한 디자인의 로봇이면 진짜 초딩영화라고 욕먹었지...리얼리즘이 떨어지는건 당연하고...뭘 알고나 말해야지...ㅋㅋ |
2007-07-03 |
|
|
환상적인 기럭지 |
지금이 70년대유? 태권V처럼 단순한 로봇이 설치면 그땐 또 뭐라고 할려고? |
2007-07-03 |
|
|
파퓨 |
7000원 내고 참 말많네...그냥 보고 즐겨라...미디어시대는 막 태어난것들이 판치는 세상.. |
2007-07-03 |
|
|
우정u사랑 |
니가 영화만들던가 |
2007-07-03 |
|
|
꿈을현실로 |
재미있으면 되는거 아닌가? 재미만 있드만... |
2007-07-03 |
|
|
승규 |
ㅋㅋ |
2007-07-03 |
|
|
윤신자 |
너무 잼있었는데... 소름돋을 만큼 대단한 로봇들의 변신 .전투 장면만으로도 대단했는데. 조금 유치한 내용은 그 영상만으로 살짝 용서할수 있다...... 그렇지 않은가??? |
2007-07-03 |
|
|
마땡 |
걍 재밋으면 된거 아닌겨? 최초 로봇 실사 영화면 이정도면 됫지 . 머더 바래? |
2007-07-03 |
|
|
신지호 |
에휴...꼭이런분 한분이 물을 흐려요...흐려... |
2007-07-03 |
|
|
원조레인보우 |
재미없다는 글 봤으니 이제 재미있겠다..ㅋ |
2007-07-03 |
|
|
4you-hiphop |
어떻게 어떻게 트랜스포머가 재미없다니;;; 당신을 무 감각 무 감성쟁이로 임명합니다. |
2007-07-03 |
|
|
dkenlfdlk |
니가 영화 잼있게 보면 감동이고 남이 재밌게 보면 호들갑?~~ 니같은 인간은 어디나 있지 ㅋㅋㅋㅋ |
2007-07-03 |
|
|
fiix |
3번 보시면 변신하는 모습 눈에 다보입니다. 영화1번봐서 제대로 아는 영화몇개나되는지? 2~3번 이상봐야 그 이상의 것이 눈에 보이지요.. |
2007-07-03 |
|
|
최경진 |
전 아직 보진 않았지만 글쓴님의 의견도 어느정도 일리가 있다고 느껴지는게..... 베이의 전작인 아일랜드 보면서 콘트라스트가 강한 화면에 액션이 너무 스피디 하니까 액션에 대해 느끼기보단 너무 정신 없었거든여....쓰신분도 그러한 느낌이 아쉬워서 그러신거 같은데...저도 베이 영화 보면서 살짝 느낀점 중에 하나임 |
2007-07-03 |
|
|
나여...큭큭!! |
파퓨님 만세 난 비디오 나오면 봐야징ㅇㅇ; |
2007-07-03 |
|
|
검은콩 |
'니가 영화만들던가' 이런 얘기좀 그만하시죠. 아니 그럼 네가 옷 만들드고 식당 차리고 차 만들라고 하죠 왜? 돈 주고 정당하게 보거나 구입한거에 대해 얘기하는 사람보고 자기가 만들라고 하는건 뭡니까 대체??? |
2007-07-03 |
|
|
너구리동생 |
그냥 우뢰매를 보세요^^ |
2007-07-03 |
|
|
The Rock |
님 이상한거 = 스파이더맨3 존내 잼없게 봤구여., 트랜스는 재밌다고 들었슴니다 아는형이. 취향이상하넴 |
2007-07-03 |
|
|
문주호 |
앞뒤 안맞는 소리하고 있네..그많은 사람이 평가 내린게 다 뻥으로 보이니?? 다수가 좋다고 판단한 영화다, 니까지께 뭘안다고 짓거려 니가 그럼 만들던가..남들이 다 yes할때 너혼자 No하면 멋져보일꺼라 생각하냐?? 찌질이 같다 |
2007-07-03 |
|
|
하리마 |
꼭 이런것들이 하나씩 설쳐댄다니깐.... 니 쓸데없는 생각을 여기서 공유할 생각말고...너 혼자의 별볼일 없는 생각으로 남겨줘...괜시리 이런글이나 올리지 말고... 불만이면 당신이 더 멋진 스토리에 더 그럴싸한 CG를 만들던가...이거도 저거도 안되는 이가..궁시렁궁시렁 말고... |
2007-07-03 |
|
|
아흉 |
이건 그냥 눈을 즐겁게하는 오락영화입니다. 그냥 보고즐기면 그뿐..더이상 바라지마쇼.. |
2007-07-03 |
|
|
타바꼬인생50년 |
재밌기만한데멀;;; 가끔10명중에 1명이 꼭 글쓴이 같은 소리를 하는 사람이 있긴하죠 하지만 나머지9명이 재밋다고하면 그영화는 재밌는겁니다 그리고 그 1명중에는 한국영화 관계자도 끼어있죠 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ |
2007-07-03 |
|
|
갑동이공주 |
난 나름 감동적이고 웃기게 보았는뎅 생각 하지 말고 보세요 그럼 올 여름 최고 영화라고 봅니다 그냥 즐기기 |
2007-07-03 |
|
|
박관희 |
이건 아닌듯... 스파이더맨 3가 재밌다고 한 정도면 이미 할 말 다 했음. |
2007-07-03 |
|
|
S_O_A_D |
이글을 읽고나니 더 보고싶네요...ㅋㅋㅋㅋ |
2007-07-03 |
|
|
가제트 |
난 무쟈게 재밌었는데....ㅋㅋ 비쥬얼은 세계최강.... 만화보는데 스토리도 중요하겠지만... 비쥬얼이 중요하죠... 전 내용은 별로 안중요했음... 어렸을때 상상했던 그대로... 정말 재밌습니다.. 로맨틱한걸 원하는 여자분이라면 별로 겠지만.. 상상력이 있다고 자부하시는 분이라면 꼭 보세요.. 그 이상을 보게 됩니다.ㅋ |
2007-07-03 |
|
|
승재 |
ㅋㅋ 너무 디테일한게 흠이긴 했어요 ㅋ 그래도 엄청 재밌었다는 ㅠㅠ 현재 20-30대에게는 무한감동을 주는 영화 ㅋ |
2007-07-03 |
|
|
그까이꺼 |
전 넘 잼있게 봤어요~~ㅋ 대화하는 장면도 넘 재미있고 캐리비안이나 스파이더맨은 정말 최악였는데... 사람마다 틀린듯.. 근데 마무리가 좀 뭐라고 해야하지 군인들나오는 거나 큐브로 죽이는 게 억지스러운 듯 했어요, 처음 중간부분까진 정말 쉴틈없이 재미있었는데.. 딱 그냥 오락용으로 보세요 ㅋ |
2007-07-03 |
|
|
S_O_A_D |
아,,,그리고 리플다시는 분들....자신이 재미있었다고 남들도 재미있어야 한다는 어이없고 개념없는 생각은 도대체 어디서 나오는건지 모르겠습니다....남들이 다 좋아도 자신이 싫으면 싫은 겁니다...뭐 그리 오버하시는지....남의 의견이나 생각을 받아들이지 못하는 찌질이들이 여기도 많군요...ㅋ |
2007-07-03 |
|
|
pault138 |
'세계 평화를 위해 앞장서는 미국을 그렸다든지, 북한이 악의 축으로 등장한다든지.... 스토리가 빈약하다든지.... 이런 따위의 비판 은 모릅니다. 아니 관심 없습니다.' 라고 해놓고 더 심오하게ㅋ '로봇의 세밀한 디테일과 마이클 베이식 스피드의 불협화음이다.' |
2007-07-03 |
|
|
_SERGEI_ |
솔직히 재미는 없던데. 처음에 변신하는 장면이 너무 멋있어서 몰입하기는 했지만 ,, 영화 첨 부터 끝까지 그 변신하는거 뿐이라는거 . . . 정신 산만하고 . . 내용도 좀 더 무거웠어도 될 뻔 했을듯 . . 코믹한 요소들이 왜그렇게 거슬리던지 . . 그냥 변신 산만하게 하는 K캅스를 보는듯 |
2007-07-03 |
|
|
아이즈 |
나는 그영화를 어제�는데 진짜 재미있었습니다.로봇나온다고하길래 저도 그렇게 큰 기대를 안햇는데 할아버지나할머니들도 많히 오셔서..좀놀랫지만..영화를 끝까지 다 보고 기대이상만큼 너무 재미있었습니다. 이렇게 시대차이없이 잘보고있는데 이거를 비판하고 글을 쓸시간이 있으면 그쪽이 영화를 직접 만들세요.. |
2007-07-03 |
|
|
Justice |
그영화가 재미있다 재미없다 그런건 개인차 아닌지요..? |
2007-07-03 |
|
|
유윤인 |
태권브이요? 단순한 캐릭터 였으면 볼려고 하지도 않았을겁니다 어른들도 재미께 보시는데 당신이 그렇게 만들었으면 사람들은 쳐다나 봤을까요? 재미없으면 보지을 마시던가요 괜히 비판하시네요 재미없다면서 차는왜 유심히 봅니까 이거 보시면 다시는 이딴글 쓰지 마세요 짜증납니다 |
2007-07-03 |
|
|
난중호기 |
제생각과 거의 흡사하네여.. 너무 빨라요..^^ 좀더 디테일하게 가던가.. 액션이 너무 화려하고.. 로봇자체의 묘사가 너무 빠르게 지나가는게 산만하다는 생각이 지배적으로 들더군요.. 예리한 감상평 굿이네요 |
2007-07-03 |
|
|
fishgirl2 |
전 정말 트랜스포머보면서 꿈이 이루어졌다는 걸 느꼈는데~ 완전 감동ㅠㅠ |
2007-07-03 |
|
|
시간이지나면 |
영화를 직접 만드세요??졸라 어이없음,,재밌게 본사람이 재밌다고 글올리는 것처럼 재미없게본사람이 재미없다 하는거야 내가본마이클베이영화중 CG는 그렇다쳐도 완전 최악이야 트랜스포머??졸라 유치하고 억지스러운 느낌 내용도 어거지에 그냥 눈만 즐거울 완전 얘들 영화!!!정말 왜이리 사람들 난리야 단체로 홍보하셔 |
2007-07-03 |
|
|
bluemoongirl |
난 다보고나서 왜그리 어릴적 봤던 'K캅스'가 생각이 나던지...ㄲㄲ |
2007-07-03 |
|
|
김사랑 |
무리한 비판은 하지 맙시다~ 사람은 같은성격일수없고 같은 시각일수 없습니다 그냥 상대방의 관점을 존중합시다!!! |
2007-07-03 |
|
|
파퓨 |
나여..큭큭...........아....누구냐?.넌!!!! |
2007-07-03 |
|
|
kbj |
니가 영화 감독해라 ㅉㅉㅉ 이정도 만들기가 쉬운줄 아나. 하여튼 멀해두 불만이야 |
2007-07-03 |
|
|
odysey21 |
스토리가 다소 취약했던 부분도 있긴 하지만 전부다는 아니었고 이 영화가 관객들에게 어필했던 대상은 어린시절 장난감 프라모델에 푹빠져있었던 꼬맹이들이고 현실의 유일한 위안(? -.-;)이었던 그들의 이상향에 대한 동경이 실제로 이루어질지도 모른다는 상상력의 자극이 컸다고 여겨짐.스토리나 디테일과 전혀무관함. |
2007-07-03 |
|
|
Jay |
아직 영화는 못봤습니다만, 트랜스포머라는 만화영화의 팬으로서 한말씀 드리자면, "원래 그렇습니다"가 정답되시겠습니다. 만화 보고나서 "트랜스포머"의 배경이라던지 스타일 등등 알고 영화를 보면 참 재미있을 듯. 빨리가서 봐야징~ ㅋㅋ |
2007-07-03 |
|
|
ragura25 |
하긴 하도빨라서 로봇 얼굴이 기억이 안나요~~ㅡㅡ;; |
2007-07-03 |
|
|
나야 쩐 |
흠...호들갑이라뇨..무슨 그런 얘의없는 말씀을! 이건 어디까지나 오락영화입니다. 감독이 오락영화답게 만들었다고 생각합니다. 시종일관 눈과귀가 즐겁고 우와라는 탄성이 나왔다면 어느정도sf오락영화의 성공작이라고 박수나 쳐주세요. 감독도 다 이런과정 겪으면서 2탄을 준비할겁니다. |
2007-07-03 |
|
|
nodon |
상관없어 내가 딱 좋아하는 스타일이야 |
2007-07-03 |
|
|
Utopian_Dream |
미니시리즈 드라마가 아니라 단시간에 스토리를 마무리 해야하는 영화이구요. 두 사람의 격투씬이 아니라 열기가 넘는 로봇의 전투씬을 스크린에 담아야 합니다. 그정도의 디테일과 영화진행 스피드면 충분히 최선을 다했다고 생각하는데요..게다가 중간 중간 슬로우 모션으로 완급조절도 잘 되었다고 생각하고요... |
2007-07-03 |
|
|
언제나화이팅 |
디워...트랜스포머... 화면처리기법,영상미...한번 꼭 비교해보세요!! |
2007-07-03 |
|
|
날라리소녀a |
난 차라리 그 로봇이 둔했다면 더 재미없었을것 같은데요 ㅋ 대체 어떻게 보셨길래 그러시는진 모르겠지만 제가 본 액션 중에는 최고였던 것 같습니다 솔직히 제가 나이가 어려서 그런진 ?*ccept: |
2007-07-03 |
|
|
드럼통타이어 |
그래픽 좋은 초딩용 영화. 만약 후뢰시맨, 파워레인져 이런것들도 그래픽만 좋게해서 나오면 최고의 영화라 할수 있을런지 |
2007-07-03 |
|
|
리얼 |
글쓴이분 영화 제목을 이용해 배너타신후 관심받고싶으셨던거 같은 의도가 보이네요.. 스파이더맨을 잼있게 보셨다하신후 트랜스포머에 대해서 떨떠름한 판정을 내놓으셨다니.. 앞뒤가 맞지않죠?^^ 아주 재미있게 보시는분이라하셔놓구선 텍스쳐가어떠니 현란함과 복잡함이 어쩌니 하시는거 보시니 완전 영화평론가수준~ |
2007-07-03 |
|
|
InMotion |
어디에 눈을 둬야할지 모를정도로 화려하더라.. 끝나니 뭘봤나 싶기도 하고,, |
2007-07-03 |
|
|
Somewhere |
프로덕션디자이너를 지망하고있는 학생이라 그런지..전.. 로봇이 변신하는 그 디테일한 부분만 뚫어져라 쳐다봤던 것 같은..ㅋㅋㅋ |
2007-07-03 |
|
|
지구정복 |
진짜 재미있는데~ |
2007-07-03 |
|
|
가시 |
전 트랜스포머 보고서 과학기술수준이 저정도로 이뤄질 날도 머지 않았다는 생각에 소름이 돋던데 |
2007-07-03 |
|
|
정성 |
트렌스포머..................솔직히 잼있다^^ |
2007-07-03 |
|
|
가시 |
언젠간 뉴스에서 나오겠죠 . 예전 한 영화에서 로봇들이 변신하던 꿈같던일이 결국 현실로 이뤄졌다고 .ㅋ |
2007-07-03 |
|
|
절새미남 |
스파이더맨3가 트랜스포머 보다 잼있는요소 한가지만 대시면 인정... |
2007-07-03 |
|
|
대한†머스마♣ |
만화처럼 차의 모습을 간직한체 변신한다면 더 재미 없었을듯...영화에서 영화를 찾기 보단 만화를 찾으려고 할지도 모르고.....트랜스포머 솔직히 재밌었습니다. 중간중간 웃고 관객들 호응 다 좋던데..볼거리도 많고...별루 공감안감. |
2007-07-03 |
|
|
외계눈뜬장님 |
저랑 비슷한 생각을 하고 계셨네요. 마이클 베이식 휘몰이 액션을 별로 좋아하지 않은 지라.. 좀 더 스타일리쉬한 액션을 선보이는 감독이었다면 더 좋았을 걸 하는 약간의 아쉬움이. ㅎㅎ |
2007-07-03 |
|
|
작은곱추 |
29년간 살아오면서 극장에서 본 최고의 영화였다 이건 호들갑이 아니라 개인차이일테지만 처음으로 극장돈 아깝지않다고 느꼈고 한번본 영화를 극장에서 다시한번 본 최초의 영화였다 최고란 단어를 끌어낸 영화!!! 마이클베이와 스필버그에게 감사할뿐이다 |
2007-07-03 |
|
|
명한 |
진짜 재밌게 봤는데-_-; 글 읽으니까 괜히 재밌게 본 사람 민망하네요^^; |
2007-07-03 |
|
|
뢰전 |
~ 왜 자꾸 지구용사 썬가드가 생각날까? |
2007-07-03 |
|
|
energy |
그러게 완전 재밋는데 |
2007-07-03 |
|
|
XO |
이 영화평은 비판하는 것도 아니고 안하는 것도 아니군요. ㅋ |
2007-07-03 |
|
|
달흔 |
이 영화를 보고 재미없다고 생각하는 것들은 어렸을때 애들답게 놀지 않았을 것이다. |
2007-07-03 |
|
|
달빛 |
트랜스포머보다 졸았는데..... |
2007-07-03 |
|
|
명이 |
음.왜 님글에 공감이 전혀안되는지.....님이 로봇이 나오는 영화한편에 너무나 크~~~~~~~은 기대를 걸고 보셨다는 결론밖엔 안나네요.너주 재미있게 보고와서 다들보라고 쓴 곳에 이런글을 남기신.....................님도 호들갑. |
2007-07-03 |
|
|
헤라의질투 |
영화는 영화일뿐 눈만즐겁고 맘만신나게 봤으면 잼있는영화아닌가요?? 그래서 난 액션영화가 좋은데.. 트랜스포머 또한 아주 재미나는 영화입니다.. |
2007-07-03 |
|
|
상처받은영혼 |
트랜스포머 재미없으면 3d로된 트랜스포머 비스트워즈 씨리즈 몽땅 다보셈 아 영상은 구해도 자막은 못구하지 |
2007-07-03 |
|
|
4gaji |
로봇이긴 하지만 엄연히 로봇외계인이라고 프라임이 말했던거 같은데.. 즉..로봇 생명체란건데..빠를수도 있죠..그런것도 생각하고 봐야 되지 않을까요.. 인위적으로 만든 즉, 단순한 로봇이라면야 움직임이 느릴수도 있겠죠..근데.. 영화에 나오는 로봇들은 단순로봇이 아닌 생명체였습니다.. 암튼 제 생각이었습니다 |
2007-07-03 |
|
|
밥팅스 |
다들 너무 ;;; 몰아대는듯하네요 ㅋㅋ 개인의 생각을 적은건데 스파이더맨3 저두 재미없게 봤지만 혹 어떤분은 재밌었다라고 하시는분도 있을테구 트랜스포머 역시 그럴거라고 생각해요ㅋㅋ |
2007-07-03 |
|
|
지대먹으삼 |
저는참재미있게 �습니다. 저는 여자라서.. 로봇이야??라고 햇는대.. 실망을 하고 가니깐.. 정말 잼잇엇습니다. 보는사람마다달라서그러실거에요 |
2007-07-03 |
|
|
멋진man남 |
똥도 약에 쓰입니다~ |
2007-07-03 |
|
|
표국지존 |
로봇을 주제로 한 영화치곤 찬사를 보넵니다. 뭐 로봇이 저렇게까지 발전할 수 있를까? 하는 생각에 빠지게 하더군요! 훌륭합니다. 안보신 분들 보세요...! 색다른재미 있어요! ^-^ |
2007-07-03 |
|
|
정혜선 |
그냥 재미었나다 보다 하면 되지 몰.. 말씀들이 많을까?? |
2007-07-03 |
|
|
송유택 |
단순한 발상을 훌륭하게 그려낸 그부분이 멋지고 굳이라는 표현을 쓰게되는거겠죠 스파이더맨은 그런 발상이 그 발상으로만 남아 아쉬�구요 그런 작품을 보면서 무엇을 느끼시는건지 궁금합니다 |
2007-07-03 |
|
|
박채환 |
액션영화는 눈으로 보는 재미 아니었나?? 도대체 무었을 바라는지.. |
2007-07-03 |
|
|
창민이 |
색다른 의견이시군요 먼가 잘이해하신거 같으신듯;; |
2007-07-03 |
|
|
블랙라군 |
다들 스파이더맨을 안좋게 보시네요 전 매우 재미있었는데 |
2007-07-03 |
|
|
정무니 |
지 생각만 말하네요? 니가 보기엔 그렇지요. 그리고 촛점을 못맞춰요? 초점이에요. 글자나 제대로 쓰세요. |
2007-07-03 |
|
|
가끔소녀 |
트랜스포머 재미없다그러면 매장당하겠네요 개인취향이라는건 무시당하고 억측에 영화를 여러번보라는 강요까지 -_-;; |
2007-07-03 |
|
|
아쿠아피스 |
너무합니다. 위에 악플러 들은 자신들이 영화를 뭘 안다고 악플을 적습니까? 그렇게 이 영화가 하찮으시다면 당신들이 이 영화보다 더욱 대작인 영화 한편 만들어보세요 정말 인간들이 그렇게 살면 안되요. 자신들은 뭣 모르고 이딴 악플을 답니까? 스티픈 스필버그한테가서 따져보시죠. |
2007-07-03 |
|
|
김태언 |
전 스파이더맨과 트랜스포머 둘다 재미있게 봤습니다. 근데 저두 후니님처럼 변신할때 좀 더 자세히 보여주었으면 하는 마음은 있었습니다. 그래도 재미있게 보았습니다.^^ |
2007-07-03 |
|
|
김재현 |
영화를 어캐 만들어야 만족을 시킬수 있을지.. 사람이 만든거니 완벽할 수는 없을듯. 내용은 약간 없는듯 했지만 현란한 화면은 끝까지 늘어짐 없이 팽팽하게 흘러갔다. 뒤에갈수록 지루해지는 한국영화 보다는 나은듯.. |
2007-07-03 |
|
|
Simply GRN |
다소 공감하기는 힘든 부분이 많은 의견이네요. |
2007-07-03 |
|
|
영웅을꿈꾼다 |
확실히 트랜스포머가 소문많큼 재밌는 것은 아닙니다. 하지만 확실히 볼만한 영화라고 생각합니다. 약간 아쉬운 점은 님이 말하신 것처럼 약간 산만하다고 해야하나 아니면 너무 빠르게 화면이 변했다고 해야하나 하여간 몇몇 장면에서 눈이 못따라 가겠더군요 |
2007-07-03 |
|
|
로버 |
그냥 처바 ................ |
2007-07-03 |
|
|
Oo혁이oO |
전 무지하게 재미있게 보았지만...후니님의 글을 읽다보니 음... 그렇게 생각 할 수도 있겠구나라는 생각이 듭니다. 하지만 후니님께선 글 제목 선택을 잘못하신 듯 해요! 호들갑이라는 말에 저를 포함한 수 많은 사람들이 포함될테니까요!! 악플러들도 보기 좋진 않지만.. 호들갑이라는 제목도 보기에 좋지는 않군요..^^ |
2007-07-03 |
|
|
데이빗 베컴 |
영화보는 수준 알만하다 |
2007-07-03 |
|
|
방구대장뿡뿡이 |
이 글은 나름대로 잘난척 하려고 쓴글 같네요 영화 컨셉이 필자가 단점이라고 말한점을 내세우려고 하는건데...결론은 낚시글이네요 |
2007-07-03 |
|
|
코코넛향기 |
전 아직 보지 못했지만,,극장예고편보고 너무 보고싶었는데,,님의 글을 읽어보니,,님이 말씀하신 그런부분들 유념해서 한번 봐야겠다는 생각이 드네요. 전 단순히 스케일크고 그래픽 화려한 영화를 좋아하는 단순녀(아줌마)라서 동감할지는 모르겠지만..일단 님의 개인적인 의견 � 읽었습니다.^^ 재미있다 재미없다는 |
2007-07-04 |
|
|
코코넛향기 |
다 개인취향이지만 자기의견과 틀리다고 말씀 함부로 하시는 분들은 좀 그렇네요~ |
2007-07-04 |
|
|
juke |
싸움을 버리는(X)->싸움을 벌이는(O) |
2007-07-04 |
|
|
juke |
다 좋다고 할때 삐딱선 타보는 센스 |
2007-07-04 |
|
|
일렉트로닉 |
마자... 복잡한 로봇이 너무 빨리 움직이니까 대체 동작을 종잡을수가 없고.. 울렁증에... 액션이 제대로 안살아... 누가 누굴 죽이는지도 모르겠고... 당최 이것들이 구분이 안돼. 너무 빨라서... 복잡한 도시에서 현란한 액션... 아이고.. 막판에 큐브에 죽은 메가트론 |
2007-07-04 |
|
|
일렉트로닉 |
메가트론이 옵티머스인가... 그넘하고 헷갈리는 지경에까지... 쯧쯧... 주인공은 나름 생각해서 메가트론에다가 큐브쐈는데 막상 그 장면에서는 대체 쟤가 왜 저러지했다... |
2007-07-04 |
|
|
일렉트로닉 |
결정적인 건, 옵티머스 일당의 선한 로봇들이 어떻게 지구와 지구인들에게 정감을 갖게되는지 설득력이 전혀없고 자기 행성과 동족을 구해야하는 마당에 왜 큐브를 갖고 우주로 날아가지않은지? 이해가 안가... |
2007-07-04 |
|
|
일렉트로닉 |
큐브갖고 우주로 날아 자기 행성에 가서 메가트론이 뒤쫓아오면 치고박고하던지 하면 될것을.... 옵티머스가 혼자 가슴에 큐브안고 죽더라도 메가트론이 남아 쑥대밭 만들건데 뭐하러 개죽음을 자처했을까... 당최 이해가 안가. |
2007-07-04 |
|
|
일렉트로닉 |
그저 변신만 훌륭하달밖에.... 애들 영화니까... 스토리 엉성한거... 그냥 봐줘야해? |
2007-07-04 |
|
|
일렉트로닉 |
여러분들, 이해갑니까? 자기 행성과 동족을 버릴만큼 지구와 지구인을 사랑하게 되는 로봇들이? 어떤 계기도 없이 말이죠.. 온지 얼마 되지도 않은데...ㅋㅋㅋ |
2007-07-04 |
|
|
레미언크로 |
영화의 잘못된비평은 영화의 내용도아닌 스캐일도아닌 그영화의 관점을 파학 못한것입니다! 즉` 트랜스포머라면 롯봇나오는 영화라는것은 이미 알고있기때문에 영화가 어떤내용으로 장면을 연출해 나가느냐를보면 되는것인데 꼭 재미없다라고 사람들 기대이하 실망이다라는 사람들의 글을 살펴보면 평균적인게아닌 자기기분 |
2007-07-04 |
|
|
레미언크로 |
맞춰서 이야기한다라는것입니다. 윗글은 상식상 잘못된것이 많쿤요~!!! 영화는 그냥 영화자체로 봐야 잼있게 마음속에 남는것입니다!!자기 잣대로 이부분은 엉망이야 이부분은 내맘에안들었서 그런마음으로 보니 영화가 잼있을리 있겠습니까?자신이잼있게 보았던 영화를보았을때처럼 느낌,태도로 본다면 즐겁게볼것입니다. |
2007-07-04 |
|
|
「ĿØЦЁ !s♡˘-˘*」 |
ㅋㅋ 방금 보고왔는데.ㅋ 스릴있던데요.ㅋ 스토리는 어성하지만.ㅋㅋ 오는길에 저도 차들을 보게되는.ㅋㅋ |
2007-07-04 |
|
|
제임스 |
아니 자기잣대로 영화를 보지 남의 기준으로 영화를 보란 말입니까?영화를 보고나서 이러이러해서 재미없었다고 한걸 가지고...왜 다들 재밌다니까 너두 재밌게 보라고 강요하시는지... |
2007-07-04 |
|
|
정기 |
이정도면.잘만든거지.배때지가.부른건가.. |
2007-07-04 |
|
|
ktsm44 |
그렇게 재미없는걸 뭐하러 보러 가셨데요?그것도 돈내고... 안보셨으면 이케 열 안내도 돼고.... 걍 어린시절 변신로봇 갔고 놀던 추억 생각하면서 보시길... |
2007-07-04 |
|
|
노대용 |
스토리는 넘 따지지 마세요..^^ 완전 바이오맨 정도의 스토리니.. 제가 볼때는.. 단순 아동물을 어른들이 볼수 있게 만든거뿐입니다.. 화려한 영상을 넣었을뿐..광고 에서도 나오잖아여.. 지키려는 자와 파괴하는자..벌써 선악의 구도가 정해져서 광고 하는건.. 아마 아동물뿐이 아닐까 합니다.하지만 전 넘 잼나게 봤어요 |
2007-07-04 |
|
|
Mr-Jin |
님 수준에 맞는 로봇물 있습니다..파워레인져..전투가 단순하면서 박진감 넘칩니다..그거나 보셈~! |
2007-07-04 |
|
|
iamalways |
다 좋다고 하는데 이유도 당치하는데 삐딱한 당신! |
2007-07-04 |
|
|
최승아 |
<스파이더맨 3>보다 더 잼없게 볼 수도 있는 건데, 다들 왜 이리 화를 내시나;;; |
2007-07-04 |
|
|
심덕보 |
자꾸 미국 우월주위영화라 하는분들.. 그럼 미국영화인데 어쩌란거지요.. 일본영화도 지네들이 제일 잘났다하고 한국영화는 좀 특이하지만 조폭우월주의? 에 빠져있지요. 미국영화니 미국위주의 스토리는 당연하듯합니다 |
2007-07-04 |
|
|
된장마즐 |
자신이 보기엔 흠잡을데 없이 잼있었는데 누군가 "별로네" 하는 한마디에 자존심 상한 사람들 처럼 달려든다.... 내 돈 주고 본 영화, 어떤 영화가 재미있고 재미없고는 개인이 판단하기 나름이고 무조건적으로 바방하는 것도 아닌데 왜들 이렇게 호들갑인지... |
2007-07-04 |
|
|
.....˛莖¸ |
간만에 시원시원한 영화봐서 기분 좋앗는데 역시 다른생각하는 사람이 잇는건 어쩔수가 없나 보군여.씁쓸하구먼 끌글 |
2007-07-04 |
|
|
루팡 |
변신시간이 길다는둥... 산만하다는둥 내용이 허술 하다는둥... 하는데 ㅅㅂ 당신네들이 만들어봐 얼마나 잘 만드느지 보게 |
2007-07-04 |
|
|
스노러브 |
재미있어서 치를 떨면서..시간이가는게 아까워서 �구만....참고로...나름대로 영화매니안데....밀양 5번 밧거든요....저 경상도 아줌마...송강호가 더 사투리 잼낫다고 생각하는사람.... 에스에프 액션등등 무지 좋아하는매니안데...이영화,..나름멋집니다....글쓴이 평같이...찌질이는 아닌듯..평이 편파적인듯 싶네요. |
2007-07-04 |
|
|
JIN-N |
갠적으로 정말 잘만든 영화라고 생각되네요 빈약한 스토리는 빼더라도 CG가 저렇게까지 엄청나다는 것을 느낄정도로 ~ 2시간여동안 한순간도 눈을 떼지 못할정도였고 좀 아쉬운부분(예로 매트릭스처럼 멋진 장면들은 인상깊도록 천천히 씬을 넘겼으면 하는 ㅋㅋ)도 있지만 나름 재밌다고 느낍니다 |
2007-07-04 |
|
|
진실된자유 |
당신말대로 단순한 디자인의 로봇이 스피디하게 싸웠다 칩시다. 그게 멋지다고 할 사람이 있을까요 현재? 아마 이런 글이 지배적일 것입니다. "1200억 CG는 다 어따 쓴것이냐?","정말 스필버그 제작 마이클베이 감독이 맞는것인가","더도 덜도 아닌 여름방학 어린이 영화" ......호들갑도 수준이 있어야 떠는겁니다. |
2007-07-04 |
|
|
과외샘 |
너무 재밌어요. 단순히 향수를 자극한다고 생각해도 될듯... |
2007-07-04 |
|
|
쿨로 |
ㅎㅎ 굉장히 까다로운 수준의 불만족 고객이네요. 너무 디테일해도 산만하다.. 그렇게 생각할 수도 있겠네요. 일부는 공감합니다. |
2007-07-04 |
|
|
윤상일 |
세상은 혼자만 사는게 아닌것 같은데요. 이 많고많은 사람들이 님과 같은 정신세계를 가지고 있다면 이런 영화는 한 천 년뒤에나 볼 수 있을거 같은데.. 처음 부터 완벽 하다면야 얼마나 좋을까요 ..하지만...어린이들에게 꿈을 심어주고 어린인 저에겐 와~ 감탄사를 연발하게한 영화~ 굿이 였습니다 ^^ |
2007-07-04 |
|
|
kika |
저도 비슷한걸 느꼈습니다. 세세하게 변신하는 모습을 보고 속으로 감탄사를 연발하고 있을 즈~음...[롸밧] 들 끼리의 전투신에서 뭐지?...뭐가 지나갔나? 하는 약간의...아쉬움? 멍~한?...스크린이 한눈에 다 들어갈만큼 뒷자리였는데도...구별안가는 전투신이 아쉬웠어요^^ |
2007-07-04 |
|
|
오영대 |
난 정말로 잼있게 봤는데~*^^* SF영화중 TOP5!! 최고!! |
2007-07-04 |
|
|
후회하지말자 |
영화를 볼 때 어디에 촛점을 둬야하는지는 아시는 것 같은데 욕심이 너무 많으시다~ 그렇게 긴박한 상황에서 천천히 변신하면 영화 언제 끝나겠소? |
2007-07-04 |
|
|
윙크^^* |
그냥 아니다 싶음 말면되지 여기다 글쓰는 당신도 호들갑이 아닌가요?, --;; |
2007-07-04 |
|
|
ONIY |
글내용은 좋은데 제목이.....ㅋㅋ 솔직히 옵티머스 괴물만들어논건 사실이지 ㅋㅋ 어렸을적 만화로 보던 옵티머스~ 그리고 mbc에서 3d 그래픽으로 하던 비스트 어쩌구 잇는데 고릴라가 옵티머스였지 ㅋㅋ 근데 영화상에선 진짜 괴물;;;ㅋ 세심한것도 좋지만 너무 세심해서 오히려 복잡해보이고 그냥 기계들을 막 붙혀논거 |
2007-07-04 |
|
|
ONIY |
같은 느낌을 줄뿐더러 흉칙하단 생각까지...하지만 영화상에서 옵티머스는 사령관으로써의 활약을 보면 진짜 쩔정도죠??ㅋ 역시 아무리 흉칙하고 못생겨도 영화상에서는 최고의 사령관이었음 ㅋㅋ |
2007-07-04 |
|
|
ONIY |
그리고 옵티머스도 좋지만 전 갠적으로 스타스크림이 진짜 멋있던데 ㅋㅋ 악당이라도 F-22랩터 전투기로 변신할땐~~오오오오~ ㅋ |
2007-07-04 |
|
|
빅토리아 |
기대를 하고 보시는 그러신듯 해요;; 저는 개봉하자마자...봐서 여자지만 로봇이란 소재는 유치했지만 웃으면서 눈으로 즐겁게 보고 나왔습니다..울 신랑도 애기같이 이런거 보냐고 구박했는데요~cg예술이다!...하고 감탄만 하던데요 __+ 내용을 볼거만 안보시는게 좋고 시각으로 즐기고 싶으면 보면 될것 같아요 ^^;;; ㅋ |
2007-07-04 |
|
|
낚치 |
ㅋㅋㅋㅋ괜히써서 왜욕먹냐 |
2007-07-04 |
|
|
smile |
큐브를 포기했던건... 메가트론에게 뺏겨서 악의 정복하에 있느니 아예 없애버리자는 뜻 아닌가요? 큐브의 힘의 너무 대단하기에 큐브없이 맞서 싸울수는 있으나 큐브가 악의 손에 넘어갔을때는 어떻게 힘을 쓸수가 없으니.... |
2007-07-04 |
|
|
무덤꽃사화 |
ㅋㅋ저도 트랜스포머 보고난후 자동차들을 유심히 본다는...-ㅁ-ㅋ |
2007-07-04 |
|
|
댄스파트너 |
머리가 머가 들어있는 x 인지.. 저걸 재미없다고 하면 인간이냐. |
2007-07-04 |
|
|
우슬초 |
님아 이영화는 오락물, 그저 액션위주로 만든 영화예요! 여기서 스토리 구성까지 바라는건 좀.. 님이 욕심이 많으신것 같아요ㅎㅎ. 그냥 롤러코스터를 탄다는 가벼운 맘으로 보시는 것이 정신건강에도 좋을것 같습니다. |
2007-07-04 |
|
|
yum2 |
아이들과 참 재미있게 봤어요. 내용면에서는 조금 미흡했지만, 상상력은 `역시 스티븐 스필버그야 !` 라고 했는데... 아이들은 못본 아버지에게 로봇이름들까지 다들먹여가며 얼마나 신나게 이야기하던지... 러시아와 북한의 이름이나올때 좀 불쾌했음. 그래도 내나라 내동포라고...미국은 약소국가를 얕보는 것 나빠요... |
2007-07-04 |
|
|
ganobabo |
참나 어이없어서.. 이 글 쓴사람 웃기고 있네여..ㅉㅉㅉ 트렌스포머 정도면 정말 잘 만든 영화중에 하나이고 모든사람이 그렇게 생각하는데... "로봇의 세밀한 디테일과 마이클 베이식 스피드의 불협화음이다"... 실망스럽다. 재미없었다...하는 무언의 시위였던 것 같네요..라는 말.. 참.. 놀고있으시네요.. |
2007-07-04 |
|
|
ganobabo |
혼자만의 생각 혼자 가지고 계시지...``)위분들 말씀처럼 잘난체하시다 욕 드시고 좋으시겠어요~ 님은 참~ 성인군자이시군요... 잘난체도 잘하시고~ 욕도 많이 드시고...그냥 아니다 싶음 말면되지 여기다 글쓰는 님도 호들갑이 아닌가요?, --;; |
2007-07-04 |
|
|
왕짱구 |
너...튀고싶어서 그러지? 한심한 녀석..쯧쯧쯧 |
2007-07-04 |
|
|
skebs |
애초에 로봇애니나 그런걸 얼마 안보신듯...로봇 영화는 스피디해야 잼납니다. 거기에 덤으로 탁월한 디테일도 준것이고요. 액션도 스피드감 있고 하는게 재미있는 로봇물도 마찬가지죠. 건담류나 마크로스등의 로봇애니가 인기를 끈 이유 중 하나가 스피드감 있는 눈요기도 좋았기때문이지요 |
2007-07-04 |
|
|
skebs |
생각을 해보세요~로봇이 천천히 움직인다고 생각하면 ㅡㅡ;;; 아우 생각만해도 짜증~ |
2007-07-04 |
|
|
kabaide |
캐딜락이나 링컨 컨티넨탈 픽업트럭 나왔으면..정말 좋을뻔했는데.. 담편엔 기대해봅니다. |
2007-07-04 |
|
|
로키라그나로크 |
정말 재미있는데...정말정말 적극 추천합니다!! |
2007-07-05 |
|
|
이가편한 |
꼭 나이먹은 티를내요^^ 당신은 죽었다 깨어나도 저런영화못만들어 걍 닥치고 쳐봐 ㅋㅋ |
2007-07-05 |
|
|
이영진 |
전 몸에 닭살이 돋을 정도로 집중 해서 봤는데요 ; 집중 해서 보면 다 잘 보입니다~ ㅋ |
2007-07-06 |
|
|
남궁순경 |
7000원에 이정도 영화볼수 있다는것에 만족합시다그냥 |
2007-07-06 |
|
|
Rock to you |
신선한....흠집잡기로 보이는데 -_-; 결론은 엑션신이 별로다?;; |
2007-07-06 |
|
|
ㅇㅇㅇㅇㅇ |
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 순수한 로봇영화를보고시다면 차라리 마징가제트같은 만화를 보세요.. 로봇도 지대였지만 아 뭔가 대사들도 존나웃겨 |
2007-07-07 |
|
|
spooky |
사람들이 재밌다고 하는걸 호들갑이라고 표현할꺼까지있나... 당신한테는 별로였겠지만 다수사람들은 재밌게 봤다는데 그거가지고 뭘 호들갑이라고 하는건지, 재밌으니까 재밌다고 하는건데 |
2007-07-07 |
|
|
후니 |
'호들갑'이란 표현이 적절치 못한점 사과드립니다.다수의 재밌게 본 분들을 싸잡아 한 말이 아님을 밝히고, 저 또한 엄지를 아래로 꺾을 만큼 재미 없었다고 생각지는 않습니다만...다만 이런점이 좀 아쉬웠고 스토리보단 비주얼적 측면이 압도적인 영화라서 그 아쉬움이 더욱 크게 느껴졌던것 뿐입니다. |
2007-07-07 |
|
|
linguistku08 |
저는 오히려 후니님이랑 동의하는데... 뭐 많은 사람들이 즐긴 영화여서 다행이지만 전 기대를 하고봐서 그런지 (물론 그래픽은 정말 굉장했지만) 그렇게 재밌게 보진 못했는데요..; 글구 위에 기대하고 보지 말라는 말 좀 어이없네요. 기대를 어느정도 하고 갈 수 있는 거 아니에요? |
2007-07-08 |
|
|
linguistku08 |
그리구 자기랑 생각이 다르다고 왜 그렇게 못 잡아먹어서 안달이신지... 글구 이분도 그냥 영화를 즐기시는 분 같은데 '그럼 니가 더 잘 만들어봐-' 라고 하는 것도 어이가 없네요. 꼭 영화 제작자만 이런 평 쓸 자격 있는 것도 아니고 아쉬웠던 점 얘기하는 것 같은데 위에 몇몇분 너무 말을 심하게 하시는듯... |
2007-07-08 |
|
|
옥수수 |
후니님의 글 잘 읽었습니다. 조금만 잘 읽어보면 이 영화를 나름 재밌게 봤고 정말 즐기는 관객 입장에서 아쉬운점을 잘 써주셨는데, 몇몇 분들이 오봐하시는군요. ^^ 후니님 말에 동감! |
2007-07-08 |
|
|
옥수수 |
그리고 제일 어이없는건 '니가 만들어봐입니다.' ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 자기가 왜 재미있었는지 얘기하면 될것을. |
2007-07-08 |
|
|
옥수수 |
후니님 글 영화 관객에 입장에서 큰 도움이 되니, 악플에 괴념치 마십쇼. ^^ |
2007-07-08 |
|
|
차가운바람 |
전 어제 이영화를 봤었죠. 안경을 안가지고가서 두눈을 찡그리며 2시간정도를 보았지만 보는내내 스크린에서 눈을 땔수가 없더군요. 아이들도 많이 왔던데 아이들이 무척이나 좋아하더군요. 영화는 영화로써 즐기십시요..재미있던데요..전 스파3 정말 재미없게 본 사람 인데..ㅠ_ㅠ |
2007-07-08 |
|
|
BigStone |
아 다 닥쳐요 그냥 최고임 재미없다는사람들말 듣지마요 또라이들임 그냥 최고임 보센 |
2007-07-09 |
|
|
김민호 |
평점도 너무 높습니다 평점에는 스토리,배우의 연기력,구성,cg등을 종합적으로 평가해야 한다 트랜스포머빠들은 스토리를 상관하지 말래는데 니네가 그걸알면 평점에서 스토리 점수를 빼야하는건 상식아닌가 |
2007-07-09 |
|
|
뽀로리 |
-______-절대 동감해요 진짜 산만해서 무슨 내용인지 기억도 잘 안남 |
2007-07-09 |
|
|
하얀곰o_ o |
나오고 나서 즐거웠으면 된거예요. 싫었다면 돈 아깝다고 생각하면 되고... 무조건 최악이고 최고고 장담은 하면 안될 듯 개인의 취향이란게 워낙 달라서ㅎㅎ 전 악플만 봐서 진짜 싫어져서 안 보려고 했는데 볼게 없어서 봤더니 무척 재미있었어요 |
2007-07-10 |
|
|
Jw |
알바..? |
2007-07-10 |
|
|
아이엔 |
전투신이 스피디했기 때문에 눈을 뗄수 없었다고 생각합니다만.. 스피디하다가 중요한 장면에서 스피드를 조금 낮춰주고 했기 때문에 더 집중할수 있지 않았을까요? 전투신인데도 보통 스피드를 달렸다면 더 흥미가 떨어졌을 것 같네요. |
2007-07-10 |
|
|
미르 |
스파이더맨시리즈를 좋아하던 나로서도 3편은 그저그랬는데.. 거기에 비하면 트랜스는 아주 좋으편이죠... 영화를 그냥 즐기시면 되지.. 굳이 비평하시는이유가... ㅋㅋㅋ 피곤하십니다~ |
2007-07-11 |
|
|
박순석 |
마지막 도심의 전투신에서는 정말 정신없어서... 글쓴이 말에 공감...하지만 스피디한 전게는 어쩔수 없을듯 ...메카트론이 왜 큐브를 맞고 죽었는지 그 부분은 순간적으로 지나가서 나도 잘 이해않갔던 장면이더이다....하지만 ......영화 보고나서 한번 더 봐야지 하는 맘으로 나온건 이번이 첨이더이다.....^^ |
2007-07-12 |
|
|
박순석 |
그리고 글쓴님 호들갑이란말은 좀 그러하더이다....님이 재미없다고 지적한것이...재밋게 본사람들이 재밌다고 한것이.....호들갑이 될수있는건 당신의 말도 마찬가지이더이다.... |
2007-07-12 |
|
|
insomnia |
병진이니?? 로못변신하는 영환데 변신하는걸 한번만 보여주면 욕지대로 얻어먹지 너혹시 용가리보면서 재밌다고 한아이인거니??ㅋㅋ |
2007-07-13 |
|
|
insomnia |
병진이니?? 로못변신하는 영환데 변신하는걸 한번만 보여주면 욕지대로 얻어먹지 너혹시 용가리보면서 재밌다고 한아이인거니??ㅋㅋ |
2007-07-13 |
|
|
00슝슝00 |
각자 개긴 생각은 자유이나 그토록 어렵다던 로봇변신부분의 완벽에 가까운 cg나 그과정이나 빈도 또한 넘치지도 부족하지도 않을정도의 횟수라 생각됩니다.거기다 이런류의 영화에서 단지 보이기에만 급급함이 아닌 적절한 스토리의 구성과 곳곳에서 터지는 귀여움과 유머러스한 부분들 최곱니다.스파이더맨3요??비교할 바 |
2007-07-13 |
|
|
00슝슝00 |
가 못됩니다. 일단 한번 보세요..절대 후회 안합니다. |
2007-07-13 |
|
|
시베리안허스키 |
난 이런사람들이 젤시러~~~ 영화는 그냥 영화일뿐이고 이런 SF 영화는 그냥 화려한 CG 만 즐기면 그만이야~~ 당신말처럼 태권v처럼 단순했다면 과연 관객들이 좋아했을까?? 세밀한변신과정때문에 사람들이 열광하는거지...진짜 영화볼줄 모르는사람이얌~ |
2007-07-13 |
|
|
ahsnld |
확실히 처음에 볼때엔 싸울때마다 누가누군지 약간 어지럽긴 했지만 두번째 극장에서 또 볼때에는 그 장면들이 모두 구분이 되고 충분히 즐길 수 있게 되더라구요- |
2007-07-13 |
|
|
chltjrdnjs |
방법이 있소, 영화관 주인에게 시퍼런 거 몇장 쥐어주면서 1.5배 느리게 돌려돌라고 로비 넣으시오. |
2007-07-13 |
|
|
mass |
뭐~~쥐라기공원 개봉당시에도 재미없었다던 분이있었으니...... |
2007-07-14 |
|
|
조영주 |
굉장히 재밌게 본 트랜스포머지만 역시 전투장면과 같은 스피디한 장면은 제대로 봐도 구별하기 힘들정도였지요...동감입니다 ㅎ |
2007-07-15 |
|
|
stool |
스파이더맨 3가 굉장히재밌다니;;; 그 조잡한 구성.;; 샌드맨은 도대체 왜 넣었는지 알수없는 작가의 의도;; 피터의 인간적 고뇌와 스파이더맨으로서의 사명감이 잘어우러진 전편과 달리 3탄에서는 이 두가지가 물과 기름처럼 섞이지 않는다. |
2007-07-17 |
|
|
chu케빈클라크 |
암튼 난 진짜 재밌게 봤다 트랜스포머 ㅎ 또 보고싶다 ㅠ |
2007-07-17 |
|
|
show9193 |
저도 비슷한 색의 복잡한 구조의 로봇들이 스피디하게 움직이며 서로 뒤엉켜 싸워서 너무 복잡해 재밌었지만 약간 산만한것같은 느낌이 들었던.. |
2007-07-17 |
|
|
이쁜이 |
또 보고 싶다~~~ 트랜스포머 파이팅~!@!@#^@ |
2007-07-17 |
|
|
안녕ㅋ |
이 영화를 보고 내내 찜찜했던 제기분을 그대로 대변해주시네요 공갑합니다 |
2007-07-17 |
|
|
히끼포터 |
딴말 필요없고 아 진짜 잼있음. |
2007-07-17 |
|
|
rotoRi |
태권V같�으면 별로........cg하는 사람은 알겁니다...괜히 복잡한게 아니라 소름돋을만큼 완벽한 밸런스의 디자인에 그에 알맞는 산만함? ...스케일�오... |
2007-07-18 |
|
|
rotoRi |
이 영화는 관객에게 로봇들의 디테일하고 멋들어진 모습으로 어필했고 또 스피디한 움직임과 현란한 카메라워크로 어필했습니다 양자 택일을 할필요 없는 거였다 눈이 그걸 못따라가는 사람들이 생각보다 많았나보네... |
2007-07-18 |
|
|
니홍 |
트랜스포머를 보고나서 이런생각 하는 사람이 몇명이나 될까? |
2007-07-18 |
|
|
Transformers |
너무 기대많이하면 역효과 ㄷㄷ 저도 괴물 기대하고 봤다가 =_=;; 암튼 트랜스포머 짱인 영화..ㅋㅋ근데 제생각에도 그다지 내용은 알차지 않았다는 생각이 하지만 뭐 로봇때문에 대박난거.. 솔직히 스토리는 안보자나요?ㅋㅋ |
2007-07-20 |
|
|
큰누 |
와나이거진쨔재밋게�는데^^^ 돈이하나도안아까�음....극장에서보길잘햇다구생각ㅋㅋㅋㅋ |
2007-07-22 |
|
|
올드걸 |
스파이더맨3는그래도내용이라도있었으니뭐 -_-;;;이렇게찝찝하진않았죠.트랜스포머는뭐,.........-_-말이안나옴;나참.... |
2007-07-24 |
|
|
jack |
뭔가 재미있는 것을 보고 있다는 착각. |
2007-10-13 |
|
|
총알까는군인 |
내용도 말이죠...걍 로봇들이 지구를지키면서 싸우는거라고생가...... 말하자면 지구방위대 수준 |
2008-03-23 |
|
|